1 gulden NGC PF 68 ULTRA CAMEO ONE-SIDED TRIAL DESIGN by Artiste Inconnu
1 gulden NGC PF 68 ULTRA CAMEO ONE-SIDED TRIAL DESIGN by Artiste Inconnu
1 gulden NGC PF 68 ULTRA CAMEO ONE-SIDED TRIAL DESIGN by Artiste Inconnu
1 gulden NGC PF 68 ULTRA CAMEO ONE-SIDED TRIAL DESIGN by Artiste Inconnu
1 gulden NGC PF 68 ULTRA CAMEO ONE-SIDED TRIAL DESIGN by Artiste Inconnu
1 gulden NGC PF 68 ULTRA CAMEO ONE-SIDED TRIAL DESIGN by Artiste Inconnu
1 gulden NGC PF 68 ULTRA CAMEO ONE-SIDED TRIAL DESIGN by Artiste Inconnu
1 gulden NGC PF 68 ULTRA CAMEO ONE-SIDED TRIAL DESIGN by Artiste Inconnu
1 gulden NGC PF 68 ULTRA CAMEO ONE-SIDED TRIAL DESIGN by Artiste Inconnu
1 gulden NGC PF 68 ULTRA CAMEO ONE-SIDED TRIAL DESIGN by Artiste Inconnu

1 gulden NGC PF 68 ULTRA CAMEO ONE-SIDED TRIAL DESIGN 2001

Artiste Inconnu

€ 5.350

Jongeling Numismatics & Ancient Art

  • Sur l'oeuvre d'art
    Obverse: frog on lily pad, 2001 above, 1G underneath
    Reverse: blank

    OF THE HIGHEST RARITY

    With the transition to the euro, and therefore the retirement of the guilder in 2001, the Ministry of Finance organised a design competition among 3,000 primary schools in 2000 to create a design for the last guilder. Ten designs were chosen from all entries and were submitted to the Mint Advisory Committee. The Minister of Finance, Wouter Bos, would ultimately choose the design of the student Tim van Melis. 1 million circulation coins of this design were produced.

    Of the nine other designs, a very small number of trial strikes were made in proof quality to be shown to the Mint Advisory Committee and ultimately the Minister of Finance. One of the ten designs that was ultimately not chosen was the design by Ariët Barhorst with a frog sitting on a lily pad. A typical Dutch picture.

    While most of the designs have been destroyed, this one has been preserved and is the only known specimen on the market.
  • Sur l'artiste

    Il peut arriver qu'un artiste ou un créateur soit inconnu.

    Certaines œuvres ne doivent pas être déterminées par qui elles sont faites ou elles sont faites par (un groupe d') artisans. Les exemples sont des statues de l'Antiquité, des meubles, des miroirs ou des signatures qui ne sont pas claires ou lisibles, mais aussi certaines œuvres ne sont pas signées du tout.

    Vous pouvez également trouver la description suivante :

    •"Attribué à …." A leur avis probablement une oeuvre de l'artiste, au moins en partie

    •« Atelier de …. ou « Atelier de » À leur avis, une œuvre exécutée dans l'atelier ou l'atelier de l'artiste, éventuellement sous sa direction

    •« Cercle de… ». A leur avis une oeuvre de la période de l'artiste témoignant de son influence, étroitement associée à l'artiste mais pas forcément son élève

    •« Style de … ». ou "Suiveur de ...." Selon eux, une œuvre exécutée dans le style de l'artiste mais pas nécessairement par un élève ; peut être contemporain ou presque contemporain

    •« Manière de… ». A leur avis une oeuvre dans le style de l'artiste mais d'une date plus tardive

    •"Après …." A leur avis une copie (quelle qu'en soit la date) d'une oeuvre de l'artiste

    •« Signé… », « Daté… ». ou « Inscrit » À leur avis, l'œuvre a été signée/datée/inscrite par l'artiste. L'ajout d'un point d'interrogation indique un élément de doute

    • "Avec signature ….", "Avec date ….", "Avec inscription …." ou "Porte signature/date/inscription" à leur avis la signature/date/inscription a été ajoutée par quelqu'un d'autre que l'artiste

Êtes-vous intéressé par l'achat de cette oeuvre?