Amsterdam 1795

Artiste Inconnu

Actuellement indisponible via Gallerease

• Sur l'oeuvre d'art
  AMSTERDAM AAN HET BEGIN VAN DE FRANSE TIJD "Feest der alliantie tusschen de Fransche en Bataafsche Republieken, gevierd te Amsterdam, op het Plein der Revolutie den 19den Junij, 1795. Het eerste jaar der Bataafsche vryheid."? Kopergravure uit 1796 door Reinier Vinkeles en Daniel Vrydag naar een tekening van Jacques Kuyper, uitgegeven door kunsthandelaar Cornelis Sebille Roos te Amsterdam. Later met de hand gekleurd. Afm.: ca. 42 x 51 cm. Net als in andere delen van Europa groeide eind 18de eeuw in de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden weerstand tegen de adel, de wens naar een eerlijker bestuur en een meer egalitaire maatschappij, zodat een einde zou kunnen worden gemaakt aan het verdelen van baantjes binnen de regentenklasse. De Orangisten, die stadhouder Willem V zijn absolutistische macht wilden laten behouden, stonden tegenover de patriotten die, onder invloed van de Franse ideeën van de Verlichting en de Amerikaanse Revolutie, meer democratisch invloed op het benoemingsbeleid wilden uitoefenen en meer kansen wilden scheppen voor uitgesloten delen van de bevolking. De Franse tijd begon in het grootste gedeelte van Nederland met de Bataafse Revolutie in 1795, waarbij Nederlandse patriotten, met steun van een Frans leger dat het land was binnengetrokken, de Bataafse Republiek uitriepen. Stadhouder Willem V vertrok naar Engeland in ballingschap. Na het eerdere "feest der vrijheid" op de Dam, zien hier het "feest der alliantie". Een grote menigte danst om de vrijheidsboom. Bij het onderschrift zien we de drie allegorische emblemen van Vrijheid, Gelijkheid en Broederschap die ook aan de boom hangen. De Franse tijd eindigde toen Napoleon in 1813 werd verslagen en afstand deed van de troon. In dat jaar keerde de oudste zoon van Willem V uit ballingschap terug naar Nederland en aanvaardde koning Willem I als soeverein vorst de regering over Nederland. Prijs: Euro1.350,-
• Sur l'artiste

  Il peut arriver qu'un artiste ou un créateur soit inconnu.

  Certaines œuvres ne doivent pas être déterminées par qui elles sont faites ou elles sont faites par (un groupe d') artisans. Les exemples sont des statues de l'Antiquité, des meubles, des miroirs ou des signatures qui ne sont pas claires ou lisibles, mais aussi certaines œuvres ne sont pas signées du tout.

  Vous pouvez également trouver la description suivante :

  •"Attribué à …." A leur avis probablement une oeuvre de l'artiste, au moins en partie

  •« Atelier de …. ou « Atelier de » À leur avis, une œuvre exécutée dans l'atelier ou l'atelier de l'artiste, éventuellement sous sa direction

  •« Cercle de… ». A leur avis une oeuvre de la période de l'artiste témoignant de son influence, étroitement associée à l'artiste mais pas forcément son élève

  •« Style de … ». ou "Suiveur de ...." Selon eux, une œuvre exécutée dans le style de l'artiste mais pas nécessairement par un élève ; peut être contemporain ou presque contemporain

  •« Manière de… ». A leur avis une oeuvre dans le style de l'artiste mais d'une date plus tardive

  •"Après …." A leur avis une copie (quelle qu'en soit la date) d'une oeuvre de l'artiste

  •« Signé… », « Daté… ». ou « Inscrit » À leur avis, l'œuvre a été signée/datée/inscrite par l'artiste. L'ajout d'un point d'interrogation indique un élément de doute

  • "Avec signature ….", "Avec date ….", "Avec inscription …." ou "Porte signature/date/inscription" à leur avis la signature/date/inscription a été ajoutée par quelqu'un d'autre que l'artiste